l'Amérique ou plutôt les Amérique sont un
drôle de continent ou" parait il "l'histoire est très
récente ( un peu comme si ce pays avait attendu la venue des
Espagnols pour exister ) Les historiens qui font un plat lorsqu'ils
retrouvent ici un crâne de singe (ou autre) fossilisé, ne
veulent pas admettre que tout ce qui se trouve sur les sols des Andes
soit d'une époque tellement reculée que personne n'a
connu les bâtisseurs et que les constructions n'aient pas
d'histoires écrites (comme en Égypte par exemple)!!
--Vont ils nous dire un jour que ces constructions datent d'hier ??--
Comme c'est bizarre !!
Les même individus étaient d'accord pour dire la
même chose de nos pays Européens (a savoir que) : Nous
étions encore a l'état sauvage quand Pharaon aidé
des copains a Moïse construisaient les pyramides !! Ces "savants"
ne savaient pas qu'un jour on allait retrouver en France (ancienne
Gaule) le tombeau d'une dame encore plus avancée en raffinement
que les meilleures des riches Romaines !! Pourtant elle était Gauloise !
-Fresque du tombeau de la dame de Vix (Chatillonnais)-
Pour le paysan ignorant a peine lettré de l'époque ou , il
était plus important de faire réciter a nos gamins la
mythologie Greco/ Égyptienne que, de lui apprendre que ici les Gaulois
adoraient "Toutatisse" et croyaient en Bellenos le satyre, qui portait des
cornes et avait des sabots de cerf !!
Donc le paysan savait lui que en Égypte, par exemple l'érosion,
était beaucoup moins importante qu'ici sous nos climats
( a la condition que le paysan sache ou est l'Égypte)
Bon il n'est pas venu une seconde a nos savants que si des pyramides
avaient été construites ici ,la pluie, la neige, et tout
le
mauvais temps les auraient reléguées depuis longtemps, en
tas (même pas de cailloux mais en boue) !!!
Ces choses sont si évidentes qu'il faut être savant pour
les ignorer et paysan pour les savoir ( bon je vais pas aller
jusque la ) Mais je me pose la question sur ces soit disant savants
qui ne connaissaient visiblement pas la nature !!
Je n'irai pas jusqu'à dire que on attribue la découverte de
Machu pichu a des archéologues occidentaux,mais ce qu'on ne dit
pas, c'est que si les Indiens locaux n'en avaient pas parlé
Machu Pichu n'aurait jamais été découvert !!
Même les avions ne le survolent pas il aurait sans doute eu besoin d'un accident ou ... D'une coïncidence .....!!
Ces mêmes archéologues qui ont découvert ce site a
travers les dires des indigènes, vont prétendre que sa construction est
postérieure a l'ère Chrétienne !!
si ils retrouvaient un mammouth ils prétendraient que c'est
un chien ??
Elle est bien bonne ! Ce qui est dommage c'est que leur dires non
vérifiés passent aux yeux des néophytes pour des
faits alors que ce ne sont que des suppositions non prouvées et
qu'il ne faut pas contrarier l'académie sinon ils seraient
obligés de sortir de leur torpeur pour prouver le contraire et
ces messieurs n'en ont pas envie !
